Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/27150 · K. 2023/9010

2. Ceza Dairesi         2023/27150 E.  ,  2023/9010 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1788 E., 2023/2674 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan CD kaydı ve fotoğrafların incelenmesinde, sanığın katılana ait binanın etrafındaki sokaklarda başında kapüşon ve yüzü sarılı vaziyette dolaşırken kamera görüntülerine yansıdığı, motosikleti çaldığı an ve yer görünmemekle birlikte katılana ait motosiklete binmiş vaziyette sokak üzerinde ilerlerken görüldüğü, katılanın 11.04.2023 tarihli beyanında "Motosikleti evine ait otoparka ... ettiğini, otoparkın etrafının duvarla çevrili olduğunu, yaklaşık 1 m. kadar olduğunu, ancak kapısının bulunmadığını, direksiyon kilidi ile kilitlediğini" söylediğinin anlaşılması karşısında, olay yerinde gerekirse keşif de yapılmak suretiyle, suç anında motosikletin konut eklentisinden mi yoksa sokak üzerinden mi çalındığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre konutun eklentisi niteliğindeki etrafı çevrili bir ... içerisinden çalındığının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, sokak üzerinden çalındığının anlaşılması halinde eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, suç anında da sanığın kapüşonunun takılı ve yüzünün de kapalı olması halinde aynı Kanun'un 142/2-f maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için dosyanın Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.12. 2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.