Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/2756 · K. 2024/406

8. Ceza Dairesi         2023/2756 E.  ,  2024/406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/612 E., 2023/210 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanığın müşterek fail sıfatıyla cezalandırılması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; sanığın sevk ve idaresindeki aracın mağdureye yakın yerde durması, temyiz dışı sanık Sezer'in mağdureyi sürükleyerek araca bindirmesi ve Emre'nin aracı kullanarak hızlıca olay yerinden uzaklaşmaları, ihbar üzerine aracın polis birimi tarafından seyir halinde görülerek dur ihtarı yapılmasına rağmen Emre'nin aracı durdurmayarak ters şeride girip kaçmaya devam etmeleri, kolluk ekibinin yolu kesmesi üzerine, aracın kaldırıma çıkarak kaçmaya çalışması, ancak polis görevlilerince biber gazı sıkılıp etkisiz hale getirilerek mağdurenin kurtarılması, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Mağdurenin anlatımını doğrulayan Olay Tutanağı ile sanığın tevilli savunması karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli ve 2022/612 Esas, 2023/210 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.