Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2023/2757 · K. 2024/207

9. Ceza Dairesi         2023/2757 E.  ,  2024/207 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/158 E., 2022/431 K. ... SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 23.05.2013 tarihli ve 2013/20893 Esas sayılı iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmıştır. 2. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2013/183 Esas 2014/326 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı yasa değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2013/183 Esas 2014/326 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/22142 Esas, 2022/521 Karar sayılı kararı ile ".. müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk ...'e diğer suça sürüklenen çocuklardan ayrı şekilde müdafi tayini gerekirken hepsini temsilen görevlendirilen tek müdafinin katılımıyla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/158 Esas 2022/431 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı yasa değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçun sübut bulmadığına, adli raporda cinsel istismarla ilgili bulgu bulunmadığına, mağdure beyanını doğrulayan delil olmadığına, beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunca hazırlanan 27.12.2013 günlü rapora göre; suça sürüklenen çocuklar ...,..., ... ve ...'ın eylemlerinin birlikte mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığını bozduğu belirtilmesine karşın, mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanunu'nun 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası uygulanmamış ise de söz konusu raporda mağdurenin ruh sağlığının hangi suça sürüklenen çocuğun eylemi dolayısı ile bozulduğu tespit edildikten sonra ilgili maddenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Yukarıda açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/158 Esas 2022/431 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi. ...