Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2023/2760 · K. 2024/1587

3. Ceza Dairesi         2023/2760 E.  ,  2024/1587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2503 E., 2022/1317 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/2503 Esas, 2022/1317 sayılı kararının Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Bakanlığının istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmadığı, katılan vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verildiği; sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Bakanlığının istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen esastan ret kararının ise 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2020/169 Esas, 2021/29 sayılı kararı ile sanık hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/2503 Esas, 2022/1317 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, Hazine ve Maliye Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden ve O yer Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.12.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz sebepleri özetle; 1-Garson isimli gizli tanıktan elde edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından Emniyet mensuplarına yönelik fişleme kayıtlarından sanığın B4 koduyla derece 1 ve derece 2 olarak kodlandığına, örgütün fişleme sistemine göre B4'ün FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan veya zaafı olan kişiyi ifade ettiğine, 2-Sanığın 2010 yılında polis memuru iken, komiser yardımcılığı sınavına girdiğine, sanık hakkında düzenlenen 2010 yılındaki komiser yardımcılığı sınavındaki sınav başarısına ilişkin bilirkişi raporuna göre geçmiş yıllarda sanığın komiser yardımcılığı sınavından düşük not almasına rağmen, 2010 yılında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünce sorular verilmek suretiyle hile karıştırılan sınavda dikkat çekici şekilde 93 puan gibi yüksek bir puan aldığına, bilirkişi raporuna göre sanığa soruların önceden verilmiş olmasının kuvvetli şüpheli olduğuna, 3- Sanıktan elde edilen dijital materyallerin incelemesi sonunda düzenlenen dijital inceleme ve eksport raporuna göre, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü sözde lideri ... ait ... isimli örgütün yayın organında örgüt liderinin videolarını izlediğine, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünce düzenlenen Türkçe olimpiyatlarını yayınlayan Küre TV'yi izlediğine, Medine'nin gülü ... isimli şiirin kayıtlı olduğuna, örgüte ait Aktif Haber, zaman.com.tr isimli haber sitelerine giriş yaptığının tespit edildiğine, 4-Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit iken, ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-e maddesi gereğnice beraat kararı verilmesinin ve istinaf dairesince sanık hakkında Cumhuriyet savcısınca yapılan silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik aleyhe istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve esasa aykırı olduğuna, 5-Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. B. Katılan ... vekilinin aleyhe temyiz sebepleri özetle; 1-Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmesinin bozma sebebi olduğuna, 3-Soruşturma aşamasında elde edilen delillerin suçlamayı doğrular mahiyette olduğuna, 4-Sınav sorularını sınavdan önce örgütlü olarak elde eden adayın, kamuya ait malı kamuyu aldatarak haksız bir şekilde elde ettiğine, kullandığına ve haksız başarı elde ederek görevde yükseldiğine, maaşının arttığına, bu sebeple de kamuyu zarara uğrattığına, 5-Son maaşına kadar da eylemden sağlanan menfaatin devam ettiğine, 6-Sanığın eyleminin zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçu olduğuna, bu sebeple sanık hakkında ceza verilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 7-Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçları yönünden İlk Derece Mahkemesince atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1.Resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden açılan kamu davasına, anılan suçun konusu itibarı ile Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılma ve istinaf hakları bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin istinaf talebinin CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddine, 2.Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Katılan ... Bakanlığının sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Bakanlığının istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri" nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan ... Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... Bakanlığının istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. C. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Katılan ... Bakanlığının sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan ... Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin, suç tarihi itibariyle bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, C. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/2503 Esas, 2022/1317 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2024 tarihinde karar verildi.