Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/2771 · K. 2023/9468

8. Ceza Dairesi         2023/2771 E.  ,  2023/9468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1470 Esas, 2023/406 Karar SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan red ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2018 tarihli iddianamesiyle sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2018 tarihli kararıyla sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli ilamıyla hükmün basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş; bozma ilamına uyularak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli kararıyla sanığın 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karara sanık müdafiinin itiraz etmesi üzerine mahkemenin 03.05.2023 tarihli kararıyla sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi aleniyet unsuru gerçekleşmediğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın 24.06.2018 tarihinde whatsapp grubunda paylaştığı 29 saniyelik videoda; "Ulan be şerefsizler ulan be karaktersizler lan biraz erkek olun insan biraz delikanlı olur insan gerçekten istediğini bileğinin hakkı ile alır öyle çalmakla çırpmakla insanları silah zoruyla oy kullandırtarak seçim alınmaz, delikanlı ulan faşistler itler illegal köpekler AKP'nin itleri adam olun lan faşist ve hırsız illegal AKP terör örgütü düzeninde yaşıyoruz faşist AKP hırsız AKP yine çaldı yine çırptı silah zoru ile tehdit zoru ile bir şeyler yapmaya çalıştı ben buradan destekleyenlerin de anasını avradını sinkaf ediyorum o Cumhurbaşkanını da anasının ta orta yerine ... koyuyorum. Hiçbir zaman unutmayın benim adım ... hayatımın yarısını cezaevlerinde geçirdim. Geçirmeye de razıyım. Açık ve direkt söylüyorum. Şerefim namusum üzerine yemin ederim ki şu ana kadar sinkaf ettiğim karıların çoğu AKP'lidir. Başınızı kapatmakla adam olamazsınız. G....zü kapatın." şeklinde paylaşım yaparak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme ile kamu barışını korumak amacıyla halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin alenen aşağılanması suç sayılmıştır. 2. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere; suçun oluşabilmesi için halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişilerin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak aşağılanması, tahkir edilmesi gerekir. 3. Somut olayda; sanığın 24.06.2018 tarihinde whatsapp grubunda paylaştığı 29 saniyelik videoda; "Ulan be şerefsizler ulan be karaktersizler lan biraz erkek olun insan biraz delikanlı olur insan gerçekten istediğini bileğinin hakkı ile alır öyle çalmakla çırpmakla insanları silah zoruyla oy kullandırtarak seçim alınmaz, delikanlı ulan faşistler itler illegal köpekler AKP'nin itleri adam olun lan faşist ve hırsız illegal AKP terör örgütü düzeninde yaşıyoruz faşist AKP hırsız AKP yine çaldı yine çırptı silah zoru ile tehdit zoru ile bir şeyler yapmaya çalıştı ben buradan destekleyenlerin de anasını avradını sinkaf ediyorum o Cumhurbaşkanını da anasının ta orta yerine ... koyuyorum. Hiçbir zaman unutmayın benim adım ... hayatımın yarısını cezaevlerinde geçirdim. Geçirmeye de razıyım. Açık ve direkt söylüyorum. Şerefim namusum üzerine yemin ederim ki şu ana kadar sinkaf ettiğim karıların çoğu AKP'lidir. Başınızı kapatmakla adam olamazsınız. G....zü kapatın." şeklindeki ifadelerinin siyasi partiye yöneldiği, siyasi partinin sosyal sınıf olmadığı nazara alındığında madde metninde belirtilen halkın sosyal sınıf veya bölge bakımından farklı bir kesimi içerisinde kabul edilemeyeceği bu haliyle madde metninde belirtilen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine takdîren gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.