Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/2778 · K. 2024/2327
6. Hukuk Dairesi 2023/2778 E. , 2024/2327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2023/89 E., 2023/205 K. HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret-Kabul
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, davacı ...’ün kooperatifin amacına uygun motorlu aracı bulunmadığından ve taşıyıcılığı bilfiil meslek edinmiş esnaf olma şartını taşımadığından davacı ... ...’nün de adına kayıtlı araç olmadığından ihraçların ana sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, ... ve ...’nin açtığı davaların reddine karar verilmiştir. 2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3-Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2021/5913 Esas, 2023/92 Karar sayılı ilamıyla ve davacılardan ...’nin kooperatif tarafından daha önce alınan ihraç kararının iptali istemiyle açtığı davada davanın reddine dair verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kararın kesinleşmiş olduğunun belirlenmesi halinde davacının üyelik sıfatının devamına bağlı olan davasında hukuki yararı kalmadığına göre, hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi, davacı ... hakkında verilen önceki ihraç kararının iptal edildiğinin tespiti halinde ise, davacı ... ve aracı bulunmadığı için hakkında ihraç kararı verilen diğer davacı ... hakkında davalı kooperatif tarafından ihtarname ile araç bulundurma yükümlülüğünü yerine getirmesi için makul süre verilmek suretiyle ihtar gönderilmesi gerekirken, bu süre verilmeden ve gönderilen ihtar sonucu beklenmeden kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verilmesinin doğru olmadığı gözetilerek açtıkları davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği gerekçesiyle söz konusu kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir. 4-İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine davacı ... hakkında davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyizindeki sebepler yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2024 gününde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.