Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/2819 · K. 2024/3358
7. Hukuk Dairesi 2023/2819 E. , 2024/3358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1171 E., 2022/2270 K. DAVA TARİHİ : 24.02.2005 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2005/209 E., 2021/475 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların ... mirasçıları olduklarını, murislerinin İstanbul ili, ... Mahallesi, 240 parselde 208/5760 pay maliki olduğunu, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda çeşitli imar uygulamaları yapıldığını, imar uygulamalarının idari yargı yerinde iptal edildiğini, imar uygulamaları ile davalı adına yapılan tescil edilen 709 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tescilinin yolsuz olduğunu ileri sürerek ..., 709 ada 1 parsel sayılı davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava konusu taşınmazı ...'dan 19/09/2003 tarihinde satın almak suretiyle malik olduğunu, dava konusu taşınmazı davalının iyi niyetli malik sıfatıyla satın aldığı ve kendisini malik bilerek ruhsatlı bina yaptığını, taşınmazın kaydının hukuken korunması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.