Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/2828 · K. 2023/13372

6. Ceza Dairesi         2023/2828 E.  ,  2023/13372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/547 E., 2016/363 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/547 Esas, 2016/363 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar ... hakkında tehdit suçundan, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Sanıklar Müdafilerinin Ortak Temyiz Sebepleri 1. Gerekçe belirtilmeden hükümlerin bozulması gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılan sanıklar arasında ot koyma meselesi nedeni ile başlayan tartışmada, katılan sanık ...'un, katılan sanık ...'e hitaben "Ölünü dirini sinkaf edeceğim, a...ına koyduğumun çocuğu, sen ne diyorsun" demek suretiyle hakaret suçunu, katılan sanık ...'in de, katılan sanık ...'a hitaben "Sizi buradan sürdüreceğim, sizi buradan yok edeceğim" demek suretiyle tehdit ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, katılan sanıklar savunmaları, tarafsız tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, katılan sanıkların atılı suçları işlediklerine dair soyut iddia dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/547 Esas, 2016/363 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.