Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/283 · K. 2023/1607

2. Hukuk Dairesi         2023/283 E.  ,  2023/1607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K Hasımsız olarak görülen 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun gereğince kayyım atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, müdahale talep edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 26.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek karar müdahale talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, müdahale talep edenler vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Yerel Mahkemenin 26.09.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 437 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sulh mahkemesi kararlarına karşı sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Mahkeme tarafından verilen karar, davacıya 04.11.2015, kayyıma 20.11.2015 tarihlerinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 22.09.2022 tarihinde verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Mahkemece verilen 26.09.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.