Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/286 · K. 2023/2597

11. Ceza Dairesi         2023/286 E.  ,  2023/2597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık Hakkında 2008, 2009 Ve 2010 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanma Suçlarından Açılan Kamu Davasının Yargılaması Sonucunda Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2013/638 Esas, 2015/271 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, hükümlerin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2017/17228 Esas, 2022/11416 Karar sayılı kararıyla "15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi" gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 Tarihli Ve 2022/812 Esas, 2022/1551 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında 1. 2008 ve 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca dava zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle kamu davalarının düşmesine, 2. 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası ile 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile 213 sayılı Kanun'a eklenen ek fıkra, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği; eksik inceleme ile verilen düşme kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; eksik inceleme ile verilen mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında 2008 ve 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık Hakkında 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanun’un 359/b-1 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Sanık Hakkında 2008 ve 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/812 Esas, 2022/1551 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/812 Esas, 2022/1551 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2023 tarihinde karar verildi. .