Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/289 · K. 2023/823

6. Hukuk Dairesi         2023/289 E.  ,  2023/823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveli şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; borçlu müvekkiline ait taşınmazın satışı sonrasında hazırlanan sıra cetvelinde İİK’nın 106 ve 110 uncu maddelerinin gözardı edildiğini, takip konusu borca ilişkin menfi tespit davası açtıklarını, menfi tespit davası kesinleşmeden icraya konulamayacağını ve satış yapılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet olunana tebliğ yapılmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İİK 142 nci maddesi uyarınca icra müdürlüğünce hazırlanan sıra cetveline karşı itiraz ve şikayette bulunma hakkının her ilgiliye değil sadece alacaklılara tanındığı, alacaklıdan kastın, alacağı sıra cetvelinde yer alan veya yer alması gereken kişiler olduğu, bu nedenle şikayetçi borçlunun sıra cetvelinin iptalini talep etmede hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.