Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/2890 · K. 2023/9583

8. Ceza Dairesi         2023/2890 E.  ,  2023/9583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/175 E., 2021/484 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar karar verilmiştir. 3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma üzerine Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi; sübuta, basit yargılama hükümlerinin uygulanmadığına ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın açık ceza infaz kurumundan 28.01.2016 tarihinde firar ettiği iddiasına ilişkindir. 2.28.01.2016 tarihli tutanak içeriğinde; sanığın açık ceza infaz kurumundan firar ettiği belirlenmiştir. 3.Sanık savunmasında; Açık ceza infaz kurumundan kaçtığını, daha sonra yakalandığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 28.01.2016 tarihli tutanak, sanığın kabulü ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın sübuta, basit yargılama hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.