Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2023/2892 · K. 2023/5005

9. Hukuk Dairesi         2023/2892 E.  ,  2023/5005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili arafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının I5.10.2006 tarihinden 15.062012 tarihine kadar Zeytinburnu ... Şahenk İlköğretim Okulunda müstahdem/temizlik görevlisi olarak çalıştığını, işveren tarafından 15.....2012 tarihinde ... sözleşmesinin haksız olarak son verildiğini, davacının çalıştığı yerin ilköğretim okulu olduğunu, eğitim öğretim yılı boyunca açık olup yaz aylarında yaklaşık 3 ay davacının boşta durduğunu, okullar açılınca tekrar işe çağrılıp çalıştırıldığını, davacının işten çıkarıldıktan sonra yaptığı araştırmada kendisinin her yıl ve bazen yılda birkaç kez işveren değiştirdiğini, çalışmalarının kısmen birinde, kısmen diğerinde olmak üzere dava dilekçesinde belirtilen işverenler nezdinde gösterildiğini öğrendiğini, bu nedenle tüm işverenlerin davacıya karşı sorumlu olduğunu, en son aldığı ücretin aylık net 960,00 TL olduğunu, davacının 2011-2012 eğitim öğretim yılı sonunda işi bırakmak zorunda bırakıldığını, 2012-2013 eğitim öğretim yılında çalışıp çalışmayacağı sorulduğunda çalışacağını söylemesine, bununla ilgili bir dilekçe istenmesi üzerine dilekçeyi vermesine rağmen işe çağrılmadığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma ile ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.