Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/2896 · K. 2023/1863
3. Hukuk Dairesi 2023/2896 E. , 2023/1863 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2168 E., 2022/1022 K. DAVA TARİHİ : 17.08.2017 KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/298 E., 2019/147 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde 17.10.2022 tarihli eksiklik talep yazımız ile; Temyiz incelemesi yapılan dosya için gerekli olan Van Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/01/1998 tarih ve 997723 sayılı satış kararına ilişkin dosyanın getirtilerek temyiz incelemesine konu dosyaya eklenmek üzere Dairemize gönderilmesi istenmiştir. Mahkemece eksiklik talebimize istinaden verilen cevabi yazıda; Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin arşiv kayıtlarında numarası belirtilen herhangi bir satış kararı bulunmadığı belirtilmiştir. Bunun üzerine; Dairemizin 08/12/2022 tarihli 2022/5800 Esas 2022/9324 Karar sayılı kararı ile; "17/10/2022 tarihli eksiklik talep yazımızda istenen yukarıda tarih ve numarası belirtilen satış kararının davalının cevap dilekçesinin ekinde yer alan Van merkez, Mollakasım köyü, Mağarabaşı mevkii 629 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu suretinin iktisabına yönelik kısımda satış kararının tarih ve numarasının silik yazıldığı anlaşılmakla söz konusu taşınmazın satış kararının tarih ve numarası taraflardan sorularak satış kararının kesinleşme şerhli suretinin eklenerek gönderilmesi" gerekçesiyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi için Tapu Müdürlüğü'ne yazılan yazıya, Tuşba Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nün 02.03.2023 tarihli ve 8042883 sayılı yazısı ile "Mollakasım Mahallesi 629 ada 6 parsel diye bir taşınmazın olmadığı, aslen 629 parsel olduğu, taşınmazın iktisabına yönelik satış kararı 19.11.1992 tarih 3688 yevmiye olup, satış kararlarına ilişkin Resmi Senet fotokopileri yazımız ekinde sunulmuştur." şeklinde cevap verilmiştir. Ne var ki, 17.10.2022 tarihli eksiklik talep yazımız ile Van Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/01/1998 tarih ve 997/23 sayılı satış kararının, ayrıca Dairemizin 08.12.2022 tarihli 2022/5800 Esas 2022/9324 Karar sayılı geri çevirme kararı ile de 629 parselin sehven yanlış yazıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla dava konusu Mollakasım Mahallesi 629 parsele ait Van Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/01/1998 tarih ve 997/23 sayılı satış kararına ilişkin dosyanın getirtilerek (satış kararının kesinleşme şerhli sureti de eklenerek) dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.