Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/2918 · K. 2024/6179
7. Ceza Dairesi 2023/2918 E. , 2024/6179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/476 E., 2022/524 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkında verilen kararın haksız olduğuna, ağaç kesmediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tutanağına göre, ihbar değerlendirilip kaçak orman emvali yüklü araçların geçebileceği güzergâha gidildiği sırada, sanıkların sevk ve idaresindeki orman emvali yüklü araçların görülmesi üzerine durdurulup nakliye tezkereleri sorulduğunda belge sunulamadığı ve araç izleri takip edilerek yapılan incelemede araçların içindeki emvallerle uyumlu kesim tekniği ve aynı çapta kesilmiş dip kökün görülmesi üzerine tutanak düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, rüzgarın devirdiği ağaçları aldıklarını, ağaç kesmediğini beyan etmiştir. Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda orman sayılan yerden motorlu testere ile yapacak nitelikteki ağacın dikiliden kesildiği tespit edilmiştir. Suç tutanağı, sanık savunması, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.