Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/2924 · K. 2024/3598

1. Ceza Dairesi         2023/2924 E.  ,  2024/3598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/312 E. 2022/3199 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2020/277 Esas, 2021/987 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereği cezasının ertelenmesine ve aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/312 Esas, 2022/3199 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklarının eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan ile sanık ... arasında alacak- borç ilişkisi olduğu, katılanın olay günü sanığın iş yerine bu meseleyi konuşmak için geldiği, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya döndüğü, sanık ...'ün kardeşi olan sanık ...'ın sopayla katılana vurduğu, akabinde sanık ...'ün de tabancayla sanığın ayaklarına ateş ederek sol ayak bileği ve sol topuk içinden vurduğu, katılanın hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek ve organlarından birinin işlevlevini sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanıkları öldürmeye elverişli olan tabancayla katılanın hayatî önem arz eden bölgelerini hedef alma imkanları olmasına rağmen katılanı ayağından yaraladıkları ve sanık ...'ün tabancayla ateş etme eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşılmakla; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suç vasıflarına yönelik ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/312 Esas, 2022/3199 Karar sayılı kararında katılan vekilinin ileri sürdüğü suç vasfına yönelik aleyhe temyiz istemi yerinde görülmediğinden; Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle VASFA YÖNELİK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.