Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/296 · K. 2023/2854

1. Ceza Dairesi         2023/296 E.  ,  2023/2854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 tarihli ve 2017/278 Esas, 2017/278 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü madde ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.02.2018 tarihli ve 2018/59 Esas, 2018/396 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında mağduru kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e ve c) bentleri, 53 üncü madde ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.04.2022 tarihli ve 2022/28 Esas, 2022/2557 Karar sayılı kararı ile suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının korunarak bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/1913 Esas, 2022/2122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü madde ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz itirazları; suç vasfına, haksız tahrike, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirime ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Erzincan ... İlçesi'nde Kaymakam olarak görev yapan katılan ...'nın 29.01.2017 günü cuma namazı için ilçe merkezinde bulunan Aydınlıkevler Camii'ne gittiği, camiiye girmek üzereyken sanığın siyah renkli paslı, tahra diye tabir edilen ve silahtan sayılan cisim ile boynunun sol kısmına hamle yapması üzerine boyun bölgesine darbe aldığı, sonrasında ikinci darbeyi almak üzereyken polis memuru olan koruması tanık ...'un şahsı etkisiz hale getirdiği,bu esnada sanığın yüksek sesle '' Sizin alayınızı ...., hapishaneden çıkınca hepinizi öldüreceğim, kaymakam değil vali de olsa hepsini öldüreceğim, bana .... .... para vereceksiniz. Araya girmeseydiniz ben onun kafasını koparmasını bilirdim '' diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, katılanın ... İlçe Devlet Hastanesinden alınan kat'i hekim raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının belirtildiği, oluşun bu şekilde gelişip sübuta erdiği anlaşılmıştır. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrike, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirime yönelen temyiz itirazları yönünden; “İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda tespitinin doğru yapıldığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturacak bir eylemin tespit edilmediği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/1913 Esas, 2022/2122 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.