Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/2975 · K. 2023/4841

5. Hukuk Dairesi         2023/2975 E.  ,  2023/4841 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2011 Tarihli ve 2011/186 Esas, 2011/431 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ...'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı ... tarafından 08.06.2022 havale tarihli dilekçe ile kısıtlıya vasi tayin edilmek istediğini, vesayet dosyasının Görele Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ve kısıtlının adresinin değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 22.06.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin ... Mahalle, ... Sokak, No:4, ... /... olarak değiştirilmesine izin ve adres değişikliği işlemlerini yapabilmesi için vasi ... yetki verilmesine karar verilmiştir. Vasi adayı ... tarafından 08.06.2022 havale tarihli dilekçe ile kısıtlıya vasi olarak atanmayı talep etmiştir. Mahkemece, 29.08.2022 tarihli ek kararla kısıtlı adayının adresinin ... Mahalle, ... Sokak, No:4, ... /... olduğu, dosya da yetkili ve görevli mahkemenin Görele Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, vasi değişikliği talebinin de görevli mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2022 Tarihli ve 2022/821 Esas, 2022/1260 Karar Sayılı Kararı Gerek kısıtlı gerekse vasi tarafından ikâmet değişikliği konusunda bir talepte bulunulmadığı, talep olmadan vesayet mahkemesince resen ikâmet değişikliğine karar verilemeyeceği, bu bakımdan, usulünce yapılmış bir ikâmet değişikliği talebi olmadan, Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ikamet değişikliğine karar verilmesinin mahkemeyi yetkili duruma getirmeyeceği gibi, kısıtlının ve vasinin izin almadan ikametini fiilen ... Mahalle, ... Sokak, No:4, ... /... olarak değiştirmesinin de vesayet mahkemesinin yetkisinin ortadan kalktığı anlamına gelmeceği gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.