Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/3062 · K. 2024/1812
7. Ceza Dairesi 2023/3062 E. , 2024/1812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/775 (E) ve 2022/397 (K) SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar esnasında ... adına kargo aracılığıyla kaçak eşya gönderildiği bilgisinin gelmesi üzerine, Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/845 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden kargo aracında gerçekleştirilen aramada, göndericisi ..., alıcısı... olan kargo gönderileri içerisinde toplamda 36,75 kg olduğu tespit edilen nargile tütünü ele geçirilmiştir. Sanık bozma öncesi ve sonrası tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı savunmaları, sanığın yurda giriş çıkış kaydında herhangi bir kayda rastlanmaması, sanığın kullandığı hat baz alınarak suç tarihine yakın dönemleri kapsayacak şekilde yapılan araştırmada sanığın beyanıyla kısmen örtüşen şekilde Şemdinli ilçesinde sınıra yakın bölgede baz bilgisi verilmesi, ayrıca sanığın suç tarihine yakın dönemde Yüksekova ilçesinde bulunmadığı, Rıfat Can ile görüşmesinin tespit edilemediği anlaşılmış, gönderideki telefon numarasının sanığa ait olmayıp Rıfat Can isimli kişiye ait olduğu, Rıfat Can isimli kişinin tanık olarak alınan ifadesinde sanığı tanımadığını belirtmesi ve kargo gönderisinde belirtilen adresin sanığa ait olmadığı göz önünde bulundurularak; sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaatiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.