Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/3106 · K. 2023/4243

6. Hukuk Dairesi         2023/3106 E.  ,  2023/4243 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1029 E., 2022/217 K. Uyuşmazlık, ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemelerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafça istinaf edilmesi sonucunda istinaf mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararın davalı tarafça temyiz edilmesi sonucunda, Dairemizin 07.06.2023 tarih ve 2022/2071 Esas, 2023/2234 Karar sayılı ilamı ile özetle, takip tarihi itibariyle işin kesin kabulünün yapılmadığı, alacak muaccel olmadan takip başlatıldığı, erken açılan davada davacının henüz hukukî yararı bulunmadığından, HMK’nın 114/1-h bendi uyarınca dava şartları arasında sayılan hukukî yararın bulunmadığı durumda, davanın esastan değil, HMK’nın 115/2. maddesi gereği usulden reddi gerektiği gerekçesiyle bu alacak kalemi açısından davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, bu alacak kalemi için de davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili, 05.07.2023 tarihli dilekçesi ile Dairemizce verilen bozma ilamında “kesin kabul tarihi 15.12.2018” yazılması gerekirken sehven “15.12.2008” yazıldığı gerekçesiyle maddi hatanın giderilmesi talep edilmiş ise de, bozma ilamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde tarihin “2018” olduğunun anlaşılmasına göre maddi hata talebinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın giderilmesi başvurusunun REDDİNE, 14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.