Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/311 · K. 2023/496
2. Ceza Dairesi 2023/311 E. , 2023/496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme Dosya incelendiğinde, 24/06/2022 tarihli asıl istinaf kararının sanık ...’a 18.07.2022 tarihinde cezaevinde tebliğinden sonra sanık ...’ın 25.07.2022 tarihli dilekçeyi dosyaya sunduğu, sanığın bu dilekçedeki isteminin ne asıl karara ne de ek karara yönelik temyiz değil, tutukluluk halinin devamına dair karara yönelik itiraz mahiyetinde olduğu ve sanık ...’ın bu istemi ile ilgili istinaf mahallinde değerlendirme yapıldığı, asıl tebliğnamenin düzenlendiği 22.09.2022 tarihinden sonra ise sanık ...'ın 25.10.2022 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğu; ayrıca sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği ve sanık ... müdafiinin ise sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı temyizinden sonra konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı da temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; A. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/2695 Esas, 2022/1798 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip 18.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 25.10.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/2695 Esas, 2022/1798 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/155 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 168/2. maddeleri uyarınca kurulan “3 yıl 6 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarına Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/2695 Esas, 2022/1798 Karar sayılı ek kararının sanık ... müdafii tarafından süresinde temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/155 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca kurulan “2 yıl” hapis ve mala zarar verme suçundan, aynı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca kurulan “1 yıl” cezası ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının temyizinden sonra ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/2695 Esas, 2022/1798 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereği verilen kararın temyizinin mümkün olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise ..., hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemekle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/2695 Esas, 2022/1798 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, D. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: