Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/312 · K. 2024/3504

11. Hukuk Dairesi         2023/312 E.  ,  2024/3504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2098 Esas, 2022/1974 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2019/47 E., 2021/81 K. Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü ve haksız rekabetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 1974 yılından itibaren yatak, mobilya ve uyku ürünleri alanında üretim ve satış faaliyeti gösterdiğini, daha öncesinde ... Yatak Kapitone Sanayi ve Tic. A.Ş., ... Tekstil Dekorasyon İnşaat San. ve Tic. A.Ş. olan şirket ünvanlarının ... Uyku Ürünleri Tekstil San ve Tic. A.Ş. olarak değiştirildiğini, ... Yatak Kapitone San. ve Tic. A.Ş. adına 30.06.1988 tarihinde "... " "... " "... " "... " "... " "... ....", 02.05.1988 tarihinde "..." markalarının T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından tescillendiğini, ... Tekstil Dekorasyon İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına 02.05.1988, 02.05.1988 ve 02.05.2008 tarihinde "..." (05, 20, 21, 24, 25, 27 emtia kodu ile) markasının T.C. Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından tescil edilip yenilendiğini, ... Uyku Ürünleri Tekstil ... A.Ş. adına "..." markasının 09.06.2003 tarihinde tescil edilip 09.06.2013 tarihinde yenilendiğini, yine "... Yatak Yatak ..." (35 emtia kodu ile) markasının da 25.03.2014 tarihinde davacı şirket adına tescil edildiğini, davacı şirket dışında dava dışı iki şirketten bahsetmelerinin sebebinin 1974 yılından itibaren birbirlerinin devamı olarak devam etmeleri, aralarında organik bağ bulunması, hissedarlarının aynı olması ve "..." markasının1974 yılından itibaren kullanma iradesini göstermeleri olduğunu, davacı şirketin ünvanının da ... kelimesi ile başladığını, davalı tarafın "... Mobilya" markasını kullanmaya başladığını, markayı davacı şirket ile aynı alanda kullanabilmek için TÜRKPATENT ne 2019/29151 başvuru numarası ile tescil ettirdiğini, davacı şirket ile davalının markalarının ortalama tüketici tarafından karıştırılabilecek kadar benzer ve aynı olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli şekilde davacı şirketin bilinirliğinden faydalanmak istediğini, aynı iş kolunda olup davacı şirketin markasının varlığından haberdar olmamasının mümkün olmadığını, bunun haksız rekabete sebep olmasının yanı sıra davacı şirketin zarar görmesine de neden olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından 2018/29151 başvuru numarası ile TÜRKPATENT nezdine tescili yapılmış olan ... Mobilya markasının hükümsüz sayılmasına, markanın 3 üncü kişilere devrinin önlenmesine ve bu hususta markanın siciline şerh düşülmesine, davalının dava konusu markayı ya da benzerlerini mallar-ambalajlar-tabelalar vb üzerinde her tür mecradaki reklam, tanıtımlarda, iş evrakı vb üzerinde kullanmasının durdurulmasına ve önlenmesine, ezcümle davaya konu markanın her şekilde kullanımının durdurulup önlenmesine, davalının anılan tescile dayanarak müvekkiline karşı herhangi bir hak öne sürmesinin önlenmesine, davalı tarafından 2018/29151 başvuru numarası ile TÜRKPATENT nezdinde tescili yapılmış olan ... Mobilya markasının hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.