Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/3128 · K. 2023/6072

1. Ceza Dairesi         2023/3128 E.  ,  2023/6072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/445 E., 2008/114 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2008 tarihli ve 2007/445 Esas, 2008/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2008 tarihli ve 2007/445 Esas, 2008/114 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 04.04.2012 tarihli ve 2010/1746 Esas, 2012/13634 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 3. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2007/445 Esas, 2008/114 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın memnu haklarının iade edilmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'ın İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2008 tarihli ve 2007/445 Esas, 2008/114 Karar sayılı kararının infaz tarihi olan 19.07.2016 tarihinden sonra 30.09.2016 tarihinde İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/62 Esas, 2020/268 Karar sayılı ilâmına konu suçu işlediği, bu hali ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun (5352 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin (a) bendine aykırı düştüğü anlaşıldığından sanık müdafiinin memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir IV. GEREKÇE 1. Sanık müdafiinin memnu haklarının iadesi talebine ilişkin İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2007/445 Esas, 2008/114 Karar sayılı ek kararının, 19.01.2023 tarihinde sanık müdafii yokluğunda verildiği ve 11.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği sanık müdafiinin 15.02.2023 tarihinde süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamenin ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın ilama konu suçun infaz tarihinden sonra 5352 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin (a) bendine aykırı olacak şekilde suç işlediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2007/445 Esas, 2008/114 Karar sayılı ek kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.