Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/3150 · K. 2023/6735
1. Ceza Dairesi 2023/3150 E. , 2023/6735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/86 E., 2022/420 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/146 Esas, 2020/315 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2021/949 Esas, 2021/1117 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2021/949 Esas, 2021/1117 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/11416 Esas, 2022/330 Karar sayılı kararı ile; sanığın eylemi sonucu, maktulde meydana gelen yaralanmanın 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası yada aynı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kalıp kalmadığı yönünde rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, raporun 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kalması durumunda sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 85 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen "taksirle ölüme neden olma" suçunu, raporun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalması durumunda ise aynı Kanun'un 23 üncü maddesi delaletiyle 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir 4. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/86 Esas, 2022/420 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 85 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.