Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/3154 · K. 2024/3334

1. Ceza Dairesi         2023/3154 E.  ,  2024/3334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3796 E., 2023/125 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteminden, sanık ...'ün Yenişehir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce düzenlenen 14.03.2024 tarihli ifade tutanağı ile vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/3796 Esas, 2023/125 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekilinin ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeye, suç vasfının canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme olarak belirlenmesi ve sanıkların üst hadden takdiri indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılmaları gerektiğine ve katılan Bakanlık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, suç vasfının ihmal suretiyle öldürme olarak belirlenmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, katılan Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz ve hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar Gülfüz ve Enver'in suç tarihinde resmi nikahlı evli oldukları, maktulün ise sanık ...'in kız kardeşi olduğu, sanıklar ile maktulün 2020 yılı Ağustos ayından itibaren aynı evde birlikte yaşadıkları, maktulün erkek kardeşini sanık ...'den kıskandığı, bu sebeple olay tarihi öncesinde sanık ... ile maktul arasında tartışmaların yaşandığı, olay günü yine sanık ... ile maktul arasında benzer sebeple yaşanan tartışmaya sanık ...'in de eşi yanında dahil olduğu, sonrasında sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek iştirak halinde tekme ve yumrukla maktulü darp ettikleri ve boğdukları, maktulün ise olay yerinde boyun travmasına bağlı mekanik asfiksi sonucu öldüğü anlaşılan olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanık ...'in adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulması suretiyle iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, Dairemizin yerleşik kararlarında canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme, eziyet çektirerek öldürmenin ise öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastını içeren, ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olarak tanımlanması karşısında sanıkların canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiklerini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak, yeterli, kesin kanıt bulunmadığı ve kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunun unsurlarının da oluşmadığı, bu itibarla sanıkların eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar lehine uygulanmasına karar verildiği, sanık ... lehine uygulanabilecek takdirî indirim hükümleri dışında başkaca lehe yasa hükmünün bulunmadığı, kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanıklar aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Kurum vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteminden, sanık ...'ün Yenişehir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce düzenlenen 14.03.2024 tarihli ifade tutanağı ile vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Katılan Kurum Vekilinin ve Sanık ... Müdafiinin, Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/3796 Esas, 2023/125 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekilince ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.