Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/3156 · K. 2023/9547

11. Ceza Dairesi         2023/3156 E.  ,  2023/9547 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/815 E., 2023/63 K. SUÇ : 2010 takvim yılında sahte belge kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli ve 2015/236 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte belge kullanma" suçundan Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/80 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/80 Esas, 2015/434 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte belge kullanma" suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun'un (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) bendinin birinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Yine Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2017 tarihli ve 2017/1221 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte belge kullanma" suçundan Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/216 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 4. Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/80 Esas, 2015/434 Karar sayılı kararının sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.10.2022 tarihli ve 2020/4165 Esas, 2022/16635 Karar sayılı kararı ile "...Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması...", nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2017/216 Esas, 2019/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) bendinin birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6. Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2017/216 Esas, 2019/36 Karar sayılı kararının sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2020/992 Esas, 2021/2483 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 7. Bozma üzerine, Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/468 Esas, 2022/695 Karar sayılı kararı ile, bu davanın eski tarihli yine mahkemenin 2022/815 (bozma öncesindeki esası 2015/80) esasında görülen dava ile 5271 sayılı kanunun 10 uncu ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir. 8.Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/815 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan, açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, kanunda öngörülen zamanaşımı koşulları oluşmamış olmasına rağmen Mahkemece suçun nitelikleri ve zamanaşımı süresinin başlangıcı ve zamanaşımını kesen haller göz önünde bulundurulmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Hüküm fıkrasına "25.01.2013" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "25.01.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2. Sanığın yargılama konusu eylemi için 2010 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür. 3. Dosya kapsamına göre suç tarihinin "25.01.2011" olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/815 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.