Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/3215 · K. 2023/5889

1. Ceza Dairesi         2023/3215 E.  ,  2023/5889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2980 E., 2022/3046 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması 1. Sanık müdafiinin süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra, sanık ...'ın 11.08.2023 tarihli dilekçesi ile "temyiz isteminden vazgeçtiğini" beyan ettiği, beyanının kanun yolu başvurusundan feragat niteliğinde bulunduğu, 2. Katılan bakanlık vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/52 Esas, 2021/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d-f) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.11.2021 tarihli ve 2021/2103 Esas, 2021/3082 Karar sayılı kararı ile katılan bakanlık vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d-f) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve 2022/5812 Esas, 2022/8216 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık lehine takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği" belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/2980 Esas, 2022/3046 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d-f) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan bakanlık vekilinin temyiz istemi; sanık lehine koşulları oluşmadığından takdirî indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra sanığın temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın maktul ile resmî nikâhlı evli olup, evliliklerinin son 1 yılı içinde anlaşmazlık yaşamaya başladıkları, sanığa telefonla ulaşan tanımadığı şahısların "eşinin kendisini aldattığını, başka erkekler ile yazışmalar yaptığını, birliktelik yaşadığını" beyan ettikleri, sanığın eşi ile bu hususlarda tartışmalar yaşadığı, sanığın eşi ile görüşüp boşanmayı düşündüğünü beyan ettiği, sanığın iddiasına göre eşinin boşanmayı kabul etmediği, olay tarihinde de evde bulundukları sırada aynı konuda tekrar tartışma yaşadıkları, sanığın ruhsatsız silahı ile hamile olan eşini vurduğu, maktulün ateşli silah mermi çekirdeği isabeti sonucu kafatası kubbe ve kaide kemik kırıkları ile birlikte beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu öldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, tanık ve katılan anlatımları, otopsi raporu, mesaj içerikleri, nüfus kayıt örneği bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Hukukî süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra sanığın 11.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz başvurusu yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. 2. Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; Katılan bakanlık vekilinin takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1. Sanık müdafinin temyiz başvurusu yönünden; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra sanığın 11.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/2980 Esas, 2022/3046 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi.