Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/3224 · K. 2023/5401
5. Hukuk Dairesi 2023/3224 E. , 2023/5401 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 02.11.2022 Tarihli ve 2022/107 Tedbir Talep Sayılı Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen küçüklerin adresinin ... köyü, ... Küme Evleri, No:336 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Amasya Aile Mahkemesinin 04.11.2022 Tarihli ve 2022/925 Esas, 2022/921 Karar Sayılı Kararı Hakkında tedbir uygulanması talep edilen çocuklar hakkında ilk kez Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli kararı kapsamında sağlık ve danışmanlık tedbirleri verildiği ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin (a) ve (d) bentleri uyarınca verilen danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( a ve d ) alt bentleri şöyledir: " Danışmanlık tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda; çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye," "Sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına," Yönelik tedbirlerdir. 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya resen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Küçükmece 2. Çocuk Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2022/107 Tedbir Talep sayılı kararında, küçükler hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağlık ve danışmanlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 02.11.2022 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hâkim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hâkim veya mahkemeye ait olacağından uyuşmazlığın Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.