Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2023/323 · K. 2023/1646

5. Ceza Dairesi         2023/323 E.  ,  2023/1646 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık İ İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2022/452 Değişik iş sayılı Kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/151179 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/151179 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2022 tarihli kararının gerekçe kısmında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında ... Cumhuriyet Başsavcılığının bahse konu yetkisizlik kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2022 tarihli ve 2017/116341 Soruşturma, 2022/2618 sayılı yetkisizlik Kararı ile dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.03.2022 tarihli ve 2022/6188 Soruşturma, 2022/609 sayılı Kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31.03.2022 tarihli ve 2022/452 Değişik iş sayılı Kararın gerekçe kısmında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulmuş ve bu itibarla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2022/452 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.