İçtihatYargıtay1. Ceza Dairesi12.05.2023

Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/3256 · K. 2023/3057

1. Ceza Dairesi 2023/3256 E. , 2023/3057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi KARAR: İtirazın reddine Taksirle bir kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına dair Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2020 tarihli ve 2020/326 Esas, 2020/532 Karar sayılı kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/1938 Esas, 2021/855 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini takiben infazı esnasında, hükümlünün sürücü belgesinin geri verilmesini talep etmesi üzerine, anılan talebin kabulüne ilişkin Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2020/326 Esas, 2020/532 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/140 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.03.2023 tarihli ve 94660652-105-38-18890-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve 2023/31955 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve 2023/31955 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin altıncı fıkrasında "Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, mahkemece verilen mahkumiyet kararında uygulanan sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tedbirin ancak kararın kesinleşmesiyle yürürlüğe gireceği ve sürenin cezanın infazından itibaren başlayacağı, hükümlü hakkında düzenlenen 30.09.2021 tarihli müddetnameye göre şartla tahliye tarihinin 14.03.2023, hakederek tahliye tarihinin ise 25.08.2024 olduğu, sürücü belgesi geri alma süresinin hakederek tahliye tarihi olan 25.08.2024 tarihinden itibaren başlayacağı nazara alındığında itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 ncu maddesinin, (1), (2) ve (3) ncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası; "Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar." Şeklinde düzenlenmiştir. 3. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin altıncı fıkrasındaki düzenlemeye göre fıkradaki bir meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına veya sürücü belgesinin alınmasına karar verilmesine yönelik kararların hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe gireceği ancak sürenin cezanın tümüyle infazından sonra başlayacağı öngörülmüştür. 4. Taksirli suç nedeniyle mahkemece verilen meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tedbirin uygulanabilmesi için cezanın tümüyle infaz edilmesi veya infaz edilmiş sayılması gerekmektedir. 5. Hapis cezasına mahkumiyet halinde cezanın infazı süresince yoksun bırakılan kişi bu meslek veya sanatı fiilen icra edemeyeceğinden veya sürücü belgesini kullanamayacağından, yasaklama ve geri alma hükmünün hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girmesinde ve sürenin cezanın tümüyle infazından sonra işlemeye başlaması yasal düzenlemenin bir sonucudur. 6. Somut olayda, takirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak suçundan hapis cezası ile cezalandırılan ve 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilen hükümlünün şartla tahliye tarihinin 14.03.2023 hakederek tahliye tarihinin ise 25.08.2024 olduğu anlaşılmakla, mahkemece verilen sürücü belgesinin geri alınması kararının infazına hakederek tahliye tarihi olan 25.08.2024 tarihinden itibaren başlanması gerektiği gözetilmeksizin, verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair verilen itiraz mercii kararı Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmüştür.

I. İSTEM

II. GEREKÇE

III. KARAR