Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/3287 · K. 2023/10667

5. Hukuk Dairesi         2023/3287 E.  ,  2023/10667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2220 Esas, 2022/3360 Karar KARAR : Eastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/364 Esas, 2021/60 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Dava konusu Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... köyü 380 ada 12 parselin toplulaştırma işlemi sonucunda 1990 yılında davacılar murisi adına kaydedildiği, taşınmazın geldisinin 3621 ve 3622 parseller olduğu, 3621 parselin ise 3805 parselden geldiği, 3805 parselin ise 1975 yılında kadastro neticesinde Hazine adına “22.02.1958 tarih 39 sıra numaralı, 06.08.1958 tarih 10 sıra numaralı, 18.02.1958 tarih 23 sıra numaralı, 18.02.1958 tarih 25 sıra numaralı, 21.02.1958 tarih 31 sıra numaralı, 21.02.1958 tarih 33 sıra numaralı, 21.02.1958 tarih 35 sıra numaralı, 21.02.1954 tarih 27 sıra numaralı, 04.08.1958 tarih 3 sıra numaralı, 22.02.1958 tarih 37 sıra numaralı, 21.02.1958 tarih 29 sıra numaralı, 21.07.1958 tarih 30 sıra numaralı, 21.07.1958 tarih 28 sıra numaralı, 21.07.1958 tarih 29 sıra numaralı, 04.08.1958 tarih 2 sıra numaralı zabıt defterine dayanılarak” tescil gördüğü anlaşıldığından, ilgili tapu kayıtları tüm geldileri ile birlikte dosya arasına alınmalıdır. 2. Dava konusu taşınmaza mayın döşenmek suretiyle el atıldığı, davalı idarece el atmanın sonlandırıldığına ilişkin beyanda bulunulduğu anlaşıldığından, taşınmazın davacı tarafa teslim edildiğine ilişkin teslim belgesinin olup olmadığı ve buna ilişkin diğer belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.