Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/3291 · K. 2023/10635

8. Ceza Dairesi         2023/3291 E.  ,  2023/10635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/418 E., 2023/485 K. SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başka suçlarla birlikte 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15 ncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 09.06.2022 tarihli kararı ile Mahkemece basit yargılama usulü uygulamasının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı hapis cezasından çevrili 2.400,00 TL ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Sanık tarafından verilen karara itiraz edilmesi üzerine Mahkemece seri muhakeme usulüne göre işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Seri muhakeme usulünün uygulanmaması üzerine yapılan yargılama sonucunda Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suçtan dolayı hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, bıçağın asıl sahibinin müşteki olduğuna, sanık hakkında "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, söz konusu suç için zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın kız arkadaşı olan müşteki ile birlikte Akhisar-Antalya'ya sefer yapan otobüse bindikleri, otobüste sanık ve müştekinin yan yana olan koltuklarda oturdukları, otobüs hareket ettikten yaklaşık olarak bir saat kadar sonra sanık ve müşteki arasında çıkan tartışmada sanığın elindeki bıçak ile müştekiyi sağ bacağından yaraladığı, alınan uzmanlık raporunda sanık üzerinden ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde yasak olarak nitelendirilen bıçaklardan olduğu, vahamet arz etmediğinin belirlendiği, bu şekilde sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Dava dosyası içeriği, sanığın savunmaları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporu, tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının öngörüldüğü ve belirtilen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin atılı suç bakımından zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.