Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/3296 · K. 2023/4374

1. Ceza Dairesi         2023/3296 E.  ,  2023/4374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/530 E., 2022/477 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli ve 2021/4 Esas, 2021/185 Karar sayılı kararı ile; 1.Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında ...'na yönelik tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı Kanunun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 20 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında ...'na yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. O yer Cumhuriyet Savcısı(lehe) ve suça sürüklenen çocuklar müdafinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/1160 Esas, 2021/1196 Karar sayılı kararı ile; Suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/2297 Esas, 2022/7454 Karar sayılı kararı ile; Suç vasfı yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli, 2022/530 Esas-2022/477 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'na yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 13 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'na yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası,31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dava dosyası, kanun yoluna başvurulması üzerine 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, tasarlamaya, suç vasfına ilişkindir. B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafii yasal süre içerisinde hükmü temyiz etmiş ise de verdiği dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtikleri anlaşıldığından temyiz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'nin yakın arkadaş oldukları, maktul ... ile ...'in de yakın arkadaş oldukları, suça sürüklenen çocuk ...'ün babası ...'ın Sultanbeyli ilçesine Baraka Kafe isimli iş yerini işlettiği ancak daha sonra kafenin borçlarından dolayı iş yeri sahibi iş yerinin anahtarını alarak faaliyetlerini durdurduğu, o dönemde maktulün bu yeri almak istediği bu kapsamda iş yeri sahibi, suça sürüklenen çocuk ... ve ailesi ile maktul ...'nın oturup konuştukları ancak maktul ...'nın iş yeri almaktan vazgeçtiği, bu sebeplerle suça sürüklenen çocuk ... ve ailesi ile maktulün aralarının açık olduğu; suça sürüklenen çocuk ...’ın olay öncesinde elinde herhangi bir senet bulunmamasına rağmen, 14.04.2019 günü gece 23:30 sıralarında babası ... ’ün kullandığı telefon ile maktul ...’na "kendisi ile buluşmak istediği, elinde senet olduğu'' şeklinde mesaj atarak maktule buluşmak istediğini ilettiği, devamında suça sürüklenen çocuk ...’ın Sig Sauer P 226 ibareli ruhsatsız tabancayı yanına aldığı ve maktul ile görüşeceğini söyleyerek suça sürüklenen çocuk ...'yi yanına çağırdığı, ikisi birlikte ... adına kayıtlı beyaz renkli araçla yola çıktığı, bu sırada maktulün de yakın arkadaşı müşteki ...’i arayarak "... ’ın elinde boş ve imzalı senet olduğunu ve senet üzerinden işlem yapacaklarını söyleyerek kendisini çağırdığını, kendisinin de buluşmayı kabul ettiğini" söylemesi üzerine maktul ile müşteki ...’in saat 00:00 sıralarında buluştukları ve müşteki ...'in kullandığı araçla Ferah Caddesi ile Petrolyolu Caddesi kesişimine gelip suça sürüklenen çocuk ...’ü beklemeye başladıkları, maktulün suça sürüklenen çocuk ...’e buluşma yerini telefon ile tarif ettiği, maktul ... ile müşteki ...'in araçta oturdukları sırada suça sürüklenen çocuk ...'ün kullanmış olduğu araçla müşteki ...’in arabasının yaklaşık 4-5 metre gerisine gelerek orada park halinde bulunan servis araçlarının arkasında durduğu, maktulün araçtan inerek suça sürüklenen çocukların içinde bulunduğu araca doğru gittiği sırada suça sürüklenen çocukların her ikisinin aracın kapılarını açarak oturmakta oldukları aracın ön koltuklarından indikleri ve hemen akabinde suça sürüklenen çocuk ...’ün maktule herhangi birşey söylemeden üzerinde bulunan ruhsatsız tabanca ile maktul ... ’nun göğsüne doğru birkaç el ateş ettiği ve maktulün yere yığıldığı, akabinde kendi aracı içerisinde bulunan müşteki ...’in silah sesini duyması üzerine aracından çıkarak maktule doğru koştuğu, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın müşteki ...'in kafasına doğru bir kez ateş ettiği ancak müştekiye isabet etmediği, müşteki ...’in aracına doğru koştuğu ve kapısını kilitlediği ancak suça sürüklenen çocuk ...’ün müşteki ...’in aracının yanına giderek araç içerisinde bulunan müşteki ...’e birkaç el ateş ettiği, müştekinin dizini vücudunun üst kısmına siper ettiği ve mermilerden bir tanesinin müştekinin sol bacağına saplandığı, diğerlerinin müşteki ...’in aracına isabet ettiği, çevredeki kişilerin bağırması üzerine suça sürüklenen çocukların koşarak olay yerinden uzaklaştıkları, çevredeki kişiler ve müşteki ...’in maktulün yanına geldikleri ve maktulün tedavisi için ambulansı aradıkları ve ambulansın gelmesini bekledikleri sırada suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nin olay yerinde kalan araçlarına binmek için ara sokaktan çıkarak aracın yanına geldikleri sırada suça sürüklenen çocuk ...'ün tekrar maktulü hedef alarak silahla ateş ettiği anlaşılmıştır. 2. İstanbul Adlî Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 06.08.2019 tarihli otopsi raporu uyarınca; maktul ...’nun göğüs sağ yanda ön aksiller hatta meme başı hizasında ateşli silah, mermi çekirdeği giriş yarası, sırtta orta hattın sağında 11. Korakal omur hizasında etrafı ekimozlu ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, sağ ön kol orta 1/3 arka yüz de etrafında vurma halkası bulunan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, sağ kol alt 1/3 arka yüzde ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası olduğu, şahsın vücudunda 2 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası tespit edilmiş olup dış muayenede 1 numarada tarif edilen yerden giren mermi çekirdeğinin oluşturduğu yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olduğu, diğer yaralanmanın öldürücü nitelikte olmadığı, ateşli silah mermi çekirdeği giriş yaraları cilt ve cilt altı bulgularına göre; atışın bitişik atış mesafesi dışında meydana getirmiş olduğu, cesetten mermi çekirdeği edilemediği, şahsın ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı, göğüs, omurga ve ön kol kemik kırıklarıyla birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu anlaşılmıştır. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafii 23.12.2022 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz itirazında bulunmuş ise de; 28.12.2022 tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, müdafinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Katılan vekilinin ceza miktarına, tasarlamaya, suç vasfına yönelen temyiz itirazları yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocukların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun suça sürüklenen çocuklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca REDDİNE, B. Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/530 Esas, 2022/477 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.