Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/3360 · K. 2024/5278
11. Ceza Dairesi 2023/3360 E. , 2024/5278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/4454 Değişik iş SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/4454 Değişik İş sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve 2022/31927 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55701 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55701 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Cumhuriyet savcısının kararına itiraz" başlıklı 173/6. maddesinin karar tarihi itibariyle " İtirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesi, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan ağır ceza mahkemesinin bu hususta karar vermesine bağlıdır." ve "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" başlıklı 172/2. maddesinin“Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.” şeklinde olduğu, dolayısıyla yeni delil varlığı halinde kamu davasının açılabilmesi için, Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararlara karşı yapılan itirazlar hakkında karar vermiş olan sulh ceza hâkimliğince bu hususta yeni bir karar verilmesinin gerektiği sabit olmakla birlikte, Dosya kapsamına göre, Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/06/2022 tarihli kararını müteakip, müşteki şirket vekili Avukat Fatih Mehmet Daloğlu tarafından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına hitaplı 31/08/2022 tarihli dilekçenin, şikayet konusu ile ilgili olarak yeni bir soruşturma yapılması talebini içerdiği, dolayısıyla anılan dilekçenin yeni delil kapsamında ibraz edilmediği ve Sulh Ceza Hâkimliğince değerlendirme yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı, ancak Cumhuriyet Basavcılığı tarafından yapılacak soruşturma neticesinde toplanacak yeni deliller sonucunda dava açılması kanaatine ulaşılması halinde sulh ceza hâkimliğinden dava açılması için karar talep edilmesi gerekeceği gözetilmeksizin, müşteki şirket vekilince sunulan 31/08/2022 tarihli dilekçenin gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.