Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/3397 · K. 2023/5962

1. Ceza Dairesi         2023/3397 E.  ,  2023/5962 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3891 E., 2022/3624 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2022 Tarihli 2022/227 Esas, 2022/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılanlar ... ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.12.2022 Tarihli ve 2022/3891 Esas, 2022/3624 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri sanığın inceleme dışı sanık ... ile iştirak halinde katılanlar ... ve ... ...’a yönelik eylemleri gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde sabah saatlerinde sanığın akrabası olan inceleme dışı sanık ...'in büyük bir iş makinesi ile katılan ...'un evinin önünden geçmeye çalıştığı, aralarında çıkan tartışmada ...'in ...'a hakaret ettiği, aynı gün... ve ...'un çocukları olan diğer katılanlar ... ... ve ... ile birikte ...'in evine doğru ellerinde sopalarla gittikleri, ...'in bu kişilerin yanına gelmelerini önlemek amacıyla silahla havaya doğru ateş ettiği, bunun üzerine katılan ..., eşi... ve çocukları ... ... ve ...'ın olay yerinden ayrılarak evlerine doğru gittikleri sırada katılan ...'ın taş ile ...'e ait aracın arka camını kırdığı, katılanlar tekrar evlerinin önüne geldikleri sırada bir aracın yanlarında durduğu, araç içerisinden inceleme dışı sanık ... ve sanık ...'nün indiği, olay sırasıda sanıklar ... ve Şükrü'nün elinde bıçak, katılan ...'ın elinde bıçak, katılan ...'un da elinde sopa olduğu, inceleme dışı sanık ...'nin elinde bulunan bıçak ile önce katılan ...'u yaraladığı, akabinde ...'ı bıçakla yaraladığı, sanık ...'nün de katılan ...'ı bıçakla yaraladığı, katılanların da sopalar ile sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'ye karşılık verdikleri, sanık ...'nün ani kavga ortamında katılanlar ... ve ... ...'a yönelik doğrudan eylemi bulunmadığı kabul edilmiştir. 2. Sanığın, katılanların ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Katılanların yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporu dosya kapsamında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılan ...'a kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanları ile uyumlu adli muayene raporuyla saptandığı, sanığın katılanlar ... ve ... ...'a yönelik eyleminin olmadığının tanık beyanlarıyla sabit olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.12.2022 Tarihli ve 2022/3891 Esas 2022/3624 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.