Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/3398 · K. 2023/6855

5. Hukuk Dairesi         2023/3398 E.  ,  2023/6855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 24. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2023 Tarihli ve 2023/57 Esas, 2023/47 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın adres kayıt sisteminde kaydının bulunmadığı, son yerleşim yerinin tespit edilemediği durumlarda müteveffanın nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin 4721 sayılı ... Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi kapsamındaki talepler yönünden yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.03.2023 Tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/2 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırması sonucunda Bingöl İl Emniyet Müdürlüğünün 11.02.2023 tarihli tutanağında 26.08.2014 beyan tarihli Kaynarca Mahallesi ... Sokak No:3 İç Kapı No:1 Pendik/İstanbul olarak bildirilen adresin mahkemenin yetki sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“ Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” 4. 5718 sayılı Kanun’un “Miras davaları” başlıklı 43 üncü maddesi şöyledir: “Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, murisin son yerleşim yeri adresinin Pendik/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 24. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 24. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.