Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/3415 · K. 2023/13502

6. Ceza Dairesi         2023/3415 E.  ,  2023/13502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/4 E., 2015/559 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2014 tarihli ve 2014/61345 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2.a, 43/2, 53. maddeleri uyarınca, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Yasa) 13/1, 53, 54/4. maddeleri uyarınca katılan sanık ... hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3.e, 35, 53, 54/1 (mağdur ...'a karşı eylemi için) ayrı ayrı cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/4 Esas 2015/559 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2-1, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 Yıl 9 Ay 22 Gün Hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 53, 52/2, 54. maddeleri uyarınca 1 Yıl 6 Ay hapis ve 1.500,00 TL Adli Para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri; 1.Sanığın lehe hükümler uygulanmadığına, 2. Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde 01.00 sıralarında Katılan ... ...'ın katılan sanık ...'ın kardeşi olduğu, katılan ... ...'ın ve katılan sanık ... ile sanık ... ve mağdur ...'nın suç tarihi öncesinde tanıştıkları, suç tarihi olan 26.10.2014 günü sanık ... ve mağdur ...'nın aralarında önceye dayalı bir meseleyi konuşmak amacı ile katılan sanık ...'ın ikametine gittikleri, kapıyı çaldıkları, daha sonra evin garaj kısmının önüne çıktıkları, katılan ... ... ve katılan sanık ... ile sanık ... ve mağdur ... arasında tartışma yaşandığı, akabinde tartışmanın taraflar arasında karşılıklı kavgaya dönüştüğü, karşılıklı yumruklaşma olduğu, kavganın devamında sanık ...'in ... Anadolu Adliyesi adli emanetinin 2014/17986 sırasında kayıtlı 3333 numaralı 9 mm çaplı parabellum tipi ruhsatsız tabanca ile yere ve havaya doğru, katılan ... ve katılan sanık ...'i korkutmak amacı ile ateş ettiği, sonrasında katılan sanık ...'in ... Anadolu Adliyesi adli emanetinin 2014/17986 sırasında kayıtlı balta ile mağdur ... ve sanık ...'ü kovaladığı, ancak mağdur ...'un ve sanık ...'ün olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, sanık ...'ün kendisine ait ve suçta kullanılan tabancayı rızası ile evinde kolluk güçlerine teslim ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2-1, 29, 53 maddeleri ve 6136 sayılı Yasa 13/1, 53, 52/2, 54 maddeleri uyarınca cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır 2. Sanığa yüklenen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 53, 54/4 uyarınca ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulunduruma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 08.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/4 Esas 2015/559 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname gerekçesinden farklı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.