Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/3513 · K. 2023/13845

6. Ceza Dairesi         2023/3513 E.  ,  2023/13845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/561 E., 2016/507 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 331 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında, adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, tebligat adli tatilden önce yahut adli tatil sürecinde yapılmış ve sürenin sonu adli tatil içine denk geliyorsa, temyiz süresinin, adli tatilin bitiminden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı, bu nedenle gerekçeli kararın sanık ...'a 04.08.2016 tarihinde tebliğ edilip sanığın, 31.08.2016 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir. Temyiz aşamasında bulunan dosyanın, 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinde yapılan yasal değişikliğe binaen yeniden ele alınarak sanık ... açısından uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve tarafların uzlaşması üzerine, sanık ...'ın üzerine atılı tehdit suçu yönünden açılan kamu davasının 10.02.2017 tarihli ek karar ile düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; temyiz aşamasında bulunan dosya ile ilgili karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olması karşısında; yerel Mahkemece verilen 10.02.2017 tarihli kamu davasının düşmesine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A. Sanıklar Hakkında Tehdit, Hakaret, Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu hükümler bakımından sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... (Taşdemir) Kuş vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden 1. 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmakla, 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7 nci maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması, 2. Uzlaşma sağlanamaması halinde ise; 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış, yine sanığa isnat edilen 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7 nci maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... (Taşdemir) Kuş vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.