Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/3535 · K. 2024/10453

2. Ceza Dairesi         2023/3535 E.  ,  2024/10453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 06.02.2020 tarihli ve 317 - 343 sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2 ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294/1. maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklinde, 295/1. maddesinde ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçimde düzenlemeler bulunması, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlere yönelik olarak sunmuş olduğu 13.02.2020 havale tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi hâlinde ise temyiz isteminin reddedilebileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9. MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından suça sürüklenen çocuk müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla; Yukarıda belirtilen şekilde suça sürüklenen çocuk müdafiine tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca yedi günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması, suça sürüklenen çocuk müdafiine süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi, 2. İlk derece mahkemesince sanık hakkında şikâyetçi ....'a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi, şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan ise aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak beraat hükümleri verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 07.02.2020 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, Tebliğname'de sadece şikâyetçi ....'a yönelik hırsızlık suçu ile ilgili görüş bildirildiği, şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, bu konularda ek Tebliğname düzenlenip dosyanın Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.