Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/3589 · K. 2024/4142
7. Hukuk Dairesi 2023/3589 E. , 2024/4142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/833 E., 2023/110 K. KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/555 E., 2022/152 K. Taraflar arasındaki miras payının devri sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların mirasbırakan ...'ın mirasçıları olduklarını, davalının müvekkiline bakılması ve borçlarının ödenmesi karşılığında mirasbırakandan intikal eden miras payını davalıya devretmeye kabul ettiğini, ancak davalının müvekkiline bakmadığını ve borcunu ödemediğini, davalının müvekkilini aldatma ve hile yoluyla sözleşmeyi imzalattığını ileri sürerek miras payının devri sözleşmesinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu sözleşmenin tüm yasal şartları taşıdığını, dava dilekçesindeki bakım iddiasının resmi şekilde ölünceye kadar bakım sözleşmesi düzenlenerek yapılması gerektiğini, miras payının devri sözleşmesinin herhangi bir koşul ileri sürülmeksizin düzenlendiğini, davacının aldatma ve hile iddialarının doğru olmadığını, davacının iddiasının ispatla yükümlü olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.