Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2023/3659 · K. 2024/997

8. Hukuk Dairesi         2023/3659 E.  ,  2024/997 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki görülen ve istinaf incelemesinden geçen uygulama kadastrosuna itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında Burdur ili Bucak ilçesi Boğazköyü Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adında kayıtlı bulunan eski 218 parsel ... 5,080,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 115 parsel numarasıyla ve 4,240,00 m2 yüzölçümlü olarak ve davalılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 219 adına parsel ... 5,320,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 116 parsel numarasıyla ve 6.491,80 m2 yüzölçümlü olara tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonu tarafından red edilen davacı dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu sırasında kendisinin paydaşı olduğu 104 ada 115 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 104 ada 116 parsel ... taşınmazdan kaynaklandığını belirterek hatanın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı" gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi neticesinde, Daire'nin 06.12.2022 tarihli ve 2022/2217 Esas, 2022/9870 Karar ... kararıyla; "ilk derece mahkemesince eksik araştırma ve inceleme yapılarak karar verildiği ve yöntemine uygun bir şekilde yeniden araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulduktan sonra, İlk Derece Adliye Mahkemesince, "dava konusu taşınmazın fiili kullanım sınırlarının değişmediği ve bilirkişilerinin ortak raporunda, dava konusu parsellerin ilk tesis kadastrosundaki yüzölçümleri ile 22/a kadastro çalışmalarındaki yüzölçümlerindeki azalmanın hatalı ölçüm ve hesaplamadan kaynaklandığı, bu nedenlerle uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı" gerekçesiyle davanın reddine, 104 ada 115 parsel (eskisi 218) ... taşınmazın uygulama kadastrosu sonucu oluşan kadastro komisyon tutanağı gibi, 104 ada 116 parsel (eskisi 219) ... taşınmazın uygulama kadastrosu sonucu oluşan kadastro uygulama tutanağı gibi tapu siciline aynen aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.