Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/3666 · K. 2024/9214
11. Ceza Dairesi 2023/3666 E. , 2024/9214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/67 E., 2023/161 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kocaeli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2014/608 Esas, 2015/431 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. 2.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.12.2020 tarihli ve 2019/3605 Esas, 2020/7014 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Kocaeli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2021/67 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, eksik incelme ile hüküm kurulduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanığın temyiz istemi, atılı suçun oluşmadığına ilişkindir.