Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/367 · K. 2024/5165

1. Ceza Dairesi         2023/367 E.  ,  2024/5165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1820 E., 2022/243 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli ve 2020/252 Esas, 2021/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Ulaş'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/1820 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz sebepleri özetle; ifadelerin çelişkili ve gerçek dışı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve öldürme kastı olmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Mağdur ile sanık ... arasında daha önceden husumet bulunmasa da olay öncesinde çıkan tartışmada mağdur ...'ın sanık ...'nın burnunu kafa atarak kırdığı, bunun üzerine sanık ...'nın elindeki bıçak ile mağdur ...'ın hayati bölgelerini hedef alarak vurup göğüs bölgelerine hemopnömotoraks, kemik kırığına ve hayati tehlike oluşmasına neden olacak derecede mağduru yaraladığı, sanık ...'nın eylemine kendiliğinden son vermeyip araya girenler neticesinde eylemini tamamlayamadığı, anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın öldürmeye elverişli bıçak ile mağdurun hayati bölgelerini hedef alarak darbe vurması, darbeleri sayısı ve şiddetine bağlı olarak hemopnömotoraksa, 5. kotta açık kırığa neden olduğu, araya girenlerin müdahale etmesi sonucu daha ağır neticenin gerçekleşmesinin önlenmesi ve hayati tehlike geçiren mağdurun hastaneye götürülerek acil tedavi edilmesi karşısında sanığın ortaya çıkan kastının yaralama niteliğinde olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bu sebeplerden hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/1820 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.