Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/3776 · K. 2023/4814

5. Hukuk Dairesi         2023/3776 E.  ,  2023/4814 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2022 Tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/932 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 23.09.2022 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının kaldığı bakım merkezinden ... Bakım ve Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü'ne nakil olduğunu, bu nedenle kısıtlının ilgili engelli bakım merkezinde kalabilmesi için karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 21.11.2022 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Bakım ve Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2023 Tarihli ve 2023/61 Esas, 2023/78 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının ... Bakım ve Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2023 Tarihli ve 2023/680 Esas, 2023/740 Karar Sayılı Kararı Vasi tarafından talep edilen bir yerleşim yeri değişikliği talep dilekçesinin bulunmadığı ve mahkemece de bu yönde alınan bir karar olmadığı, vasinin talep dilekçesi incelendiğinde talebinin yalnızca ilgili bakım evine nakline izin verilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının ilgili bakım evine nakil edilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bucak Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.