Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/3815 · K. 2023/9783

8. Ceza Dairesi         2023/3815 E.  ,  2023/9783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/122 E., 2023/117 K. SUÇ :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kiğı Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/2,53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır 2.Kiğı Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154/2,62,50/1-b,52/2. maddeleri uyarınca taşınmazı suçtan önceki hale getirmesi yaptırımına çevrilmesine ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Kiğı Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2020/17511 Esas, 2022/15591 Karar sayılı kararı ile "… sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Kiğı Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154/2,62,50/1-b,52/2. maddeleri uyarınca taşınmazı suçtan önceki hale getirmesi yaptırımına çevrilmesine ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi suça konu yerin sanığın taşınmazının bitişiğinde bulunan dere yatağı olup tescil harici yerlerden olduğuna, suça konu yerin kadimden beri köylünün ortak kullanımında bulunan yerlerden olmadığına, aksine mahalli bilirkişi beyanlarından da anlaşılacağı üzere kimse tarafından kullanılmadığına, suça konu yerin dere yatağı olup köylünün ortak kullanımında bulunduğuna dair iddianın bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanığın Nacaklı Köyünde bulunan taşınmazının kuzeyinden geçen dere yatağının 305,29 metrekaresini taşla çevirerek taşınmazına katıp işgal ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanık savunması, mahalli bilirkişi beyanları, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden suça konu dere yatağının kadimden beri köylünün ortak kullanımında bulunulan yerlerden olmadığının anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kiğı Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.