Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/3817 · K. 2023/5977

1. Ceza Dairesi         2023/3817 E.  ,  2023/5977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/528 E. 2022/299 K. HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olmadığına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İadesi talep olunan hakkında kurulan hükmün ; 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun 18 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2021/528 Esas, 2022/299 Karar sayılı kararı ile Samir hakkında "Yabancı Devlet Başkanına Karşı Kasten Öldürme, Suç Örgütü Üyesi Olma, Nitelikli Yağma" suçlarından dolayı Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'nün yazısı ile ekinde bulunan Haiti Adlî Makamlarınca düzenlenen talepname ve tercüme evraklarının mahkememize gönderilmesi ile 5271 sayılı Kanun'un 202 nci maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6 ncı maddesi hükmü gereğince yapılan yargılama ve değerlendirme sonucunda, iadesi talep edilen kişinin iadeye rıza göstermediğini de bildirdiği hususları nazara alınarak iadesi talep edilen hakkında 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu' nun 11 ... maddesinin birinci fıkrasının (b-d) bentleri ve üçüncü fıkrası uyarınca, iade talebinin kabul edilebilir olmadığına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savıcısının temyiz sebepleri; iade koşullarının oluştuğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İadesi talep olunan kişiye atılı eylemlere ilişkin olarak yapılan yazışmalar ve içerikleri doğrultusunda, iadesi talep edilen kişi hakkında kötü muameleye maruz kalacağına dair kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması, iade talebinin, ölüm cezası veya insan onuru ile bağdaşmayan kürek cezası gerektiren suçlara ilişkin olması ve talep eden Haiti Devleti tarafından, öngörülen cezanın infaz edilmeyeceğine dair yeterli teminat verilmediği, tüm bu nedenlerle de 6706 sayılı Kanun'un iade talebinin kabul edilebilmesi için gereken şartların oluşmadığı bu nedenle talebinin kabul edilebilir olmadığına karar verildiği, anlaşılmıştır. 2. Haiti Devleti makamlarınca düzenlenen iade evrakı yazısı ve ekleri ile Türkçe tercüme evrakı, yazışmalar, bilirkişi raporu ve tutanaklar dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, yapılan yazışmalar ve gelen cevabi yazılar uyarınca iade talebinin kabul edilebilir olmadığına ilişkin tespitin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 6706 sayılı Kanun uyarınca iade şartlarının oluşmadığına ilişkin hukuka uygun, yasal ve yeterli gerekçeyle karar verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2021/528 Esas, 2022/299 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.