Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/3826 · K. 2024/1440

6. Hukuk Dairesi         2023/3826 E.  ,  2024/1440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1353 E., 2023/1387 K. HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/675 E., 2023/275 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde, şikayet olunanın bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde geçerli ve ayakta bir haczi bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; keza şikayet olunan tarafından bedeli paylaşıma konu taşınmaz için yatırılmış bir satış avansı ve geçerli satış talebi sunulmadığına göre, şikayet olunan vekilinin haczin ayakta olduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kesin olarak 13.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.