Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/3880 · K. 2023/11317

5. Hukuk Dairesi         2023/3880 E.  ,  2023/11317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/591 Esas, 2022/2120 Karar KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/142 Esas, 2020/302 Karar (Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/180 Esas, 2018/256 Karar, 2018/313 Esas, 2018/332 Karar ve 2019/39 Esas, 2019/128 Karar sayılı dosyaları, Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/209 Esas, 2018/342 Karar Sayılı Dosyası) Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ve ihbar olunan Hazine vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ihbar olunan Hazine vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın yeniden karar verilmek üzerek İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 02.02.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle ihbar olunan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesinin 02.02.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin, İlk Derece Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması durumunda esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Daresince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.02.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, İhbar olunan Hazine haçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.