Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/3881 · K. 2024/2347

6. Hukuk Dairesi         2023/3881 E.  ,  2024/2347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/783 E., 2023/578 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... DAVA TARİHİ : 11.03.2019 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/189 E., 2020/406 K. 1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasında; davacının muvazaa iddiasında bulunabilmesi için dava açmakta hukuki yararı olan üçüncü kişi konumunda olması gerektiği, davalı S.S.Ataköy Yapı Kooperatifine ilişkin dosyaya intikal eden evrakların yapılan incelenmesinde, davacının isminin hiçbir yerde geçmediği, davacının Mehmet Cazım Akaydın ile sözlü görüşme iddiası ve mahkeme huzurunda dinlettiği tanıkların soyut beyanları dışında tapu iptal ve tescil talebinde bulunduğu bağımsız bölüm ile alakalı olarak hak sahibi olduğunu ispat edemediği, Mehmet Cazım Akaydın ile akdettikleri ''konut vaadi sözleşmesi'' adlı sözleşmenin de davalı S.S.Ataköy Yapı Kooperatifi ile değil, S.S.Akaydın Konut Yapı Kooperatifi ile yapılmış olduğu, işbu sözleşmede üyelik tipi kısmında belirtilen dairenin de davaya konu bağımsız bölüm olup olmadığının ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının davalılar ile arasında akdi ilişki kurulmamış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.07.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.