Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/3911 · K. 2023/4272

11. Hukuk Dairesi         2023/3911 E.  ,  2023/4272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosya, Dairemizin 2021/5050 E., 2022/6807 K. sayılı ve 10.10.2022 tarihli ilamı ile eksiklikler nedeniyle geri çevrilmiş ise de sadece Dairenin geri çevirme ilamı davalı şirkete tebliğ edilmiş, geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir. Kararı temyiz eden davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili ...’in Erzurum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/261 E., 2019/343 K., 03.04.2019 tarihli ilamı ile bir yıl ve daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum edildiği gerekçesiyle kısıtlandığı ve mahkemenin gerekçeli kararı davalı şirket yetkilisi ...’in vasisi ...’e 26.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 359 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre yönetim kurulu üyelerinin tam ehliyetli olması gerektiği ve Kanun'un 363 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre yönetim kurulu üyesinin kısıtlanması halinde üyelik görev ve yetkisinin herhangi bir işleme gerek olmaksızın kendiliğinden sona ereceğinin anlaşılmasına göre; davalı şirketi temsil ve ilzama kim-kimlerin yetkili olduğunun ticaret sicil müdürlüğünden sorularak ... dışındaki yetkili temsilciye mahkeme kararının tebliği, ... dışında başka yetkili yok ise davalı şirkete temsil kayyumu tayin ettirmek üzere dava açması için davacı vekiline süre verilmesi, temsil kayyumunun tayini sonrasında mahkeme kararının kayyuma tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.